"
Có rất nhiều dẫn chứng chứng minh rằng biến đổi khí hậu là do tác động của con người. Nguyên nhân đầu tiên là chúng ta biết rằng Trái Đất đang nóng lên, và chúng ta cũng biết đó là do việc gia tăng lượng khí thải nhà kính, đặc biệt là khí carbonic trong thế kỉ qua, và vì vậy chúng ta đang chứng kiến những thay đổi đúng như những gì mà chúng ta đã dự đoán. Nếu bạn đưa những dữ liệu này vào mô hình máy tính thì bạn không thể nói rằng việc Trái Đất nóng lên chỉ là một hiện tượng tự nhiên, do vậy mặt trời và núi lửa và các nhân tố tự nhiên khác không thể giải thích cho hiện tượng Trái Đất nóng lên.
Chúng ta cũng biết về cổ khí hậu, hay nghiên cứu về những kiểu khí hậu trước đây, và đặc biệt khí CO2 là bộ ổn nhiệt quan trọng nhất của Trái đất – nó điều chỉnh nhiệt độ của trái đất qua hàng chục, hàng nghìn, thậm chí hàng triệu năm, do dó khi xem xét những dẫn chứng ở xung quanh, chúng ta có thể dự đoán trước được và do đó dó thể thấy được sự khác biệt giữa những ảnh hưởng từ tự nhiên và ảnh hưởng bởi con người.
Mặc dù tôi vẫn chưa nghiên cứu sâu về đề tài này, tôi cũng đã nghe cả hai luồng ý kiến của cuộc tranh luận về vấn đề biến đổi khí hậu. Bạn có nghĩ rằng khí hậu, giống như bất cứ thứ gì khác, không thể ổn định mà nó như một chu trình, có dao động lên và xuống? Tôi chuyên nghiên cứu về kinh tế, vì vậy tôi luôn nghĩ rằng mọi thứ đều có chu trình nhất định. Tôi cũng biết rằng nhiệt độ trái đất trước đây cũng đã tăng lên và sau đó lại hạ xuống. Bạn nghĩ gì về điều đó?
There are major lines of evidence that make the case for man-made global warming beyond any conceivable doubt. The first is that we know the planet is warming up, and we know particular reasons why this should be given the increase in greenhouse gases, particularly carbon dioxide over the last century, and so the observed changes match what we would theoretically expect. If you put this data into computer models then you can’t match the observed warming just with natural factors, so sun and volcanoes and natural factors don’t explain global warming essentially.
We also know about paleoclimates, or the study of past climates, and that CO2 in particular is the most important planetary thermostat – it regulates the temperature of the planet over tens, thousands, and millions of years, so in looking back at the evidence all around us we have the knowledge to project forward, and therefore compute the differences between natural influences and those of a manmade nature.
Even though I haven't gone into in-depth research about this topic, I have heard both sides of the argument about the issue of climate change. Don't you think that climate, just like any other thing, does not stay the same but behaves like a cycle, fluctuate up and down? I am majoring in economics, so the idea that everything behaves as a cycle makes a lot of sense to me. I also know that the globe's temperature had risen before, and then went back down again. What is your say about that?
"Thu lại«