1. Tôi muốn hỏi
  2. 428 người tại 80 thành phố đang đặt câu hỏi cho 17 người
  1. Đăng nhập
    Tên
     
     Mật khẩu
     
Thay Đổi Khí Hậu

Thay Đổi Khí Hậu
Người trình bày
Tim Hood
Ngày hết hạn đặt câu hỏi: Thg12 15 2008
Cuộc phỏng vấn được thực hiện vào Thg12 18 2008
Mark Lynas (xem câu trả lời)
  1. LyPham hỏi Mark Lynas: "Mr. Lynas, thankyou for answering our questions. As you know Vietnam is not a rich country, and many of the measures designed to reduce CO2 emissions are expensive so I would like to ask, what can countries..." Xem chi tiết »"

    Mr. Lynas, thankyou for answering our questions. As you know Vietnam is not a rich country, and many of the measures designed to reduce CO2 emissions are expensive so I would like to ask, what can countries like Vietnam do in the fight against global warming?

     

    Thưa ông, xin cảm ơn ông vì đã trả lời những câu hỏi của chúng tôi. Như ông đã biết, Việt Nam không phải là một quốc gia giàu có, và nhiều biện pháp để giảm lượng khí thải CO2 là rất tốn kém. Vậy tôi muốn hỏi những quốc gia như Việt Nam có thể làm gì đế đối phó với hiện tượng trái đất nóng lên?

    " Thu lại »
  2. Mark Lynas trả lời: "  Việc giảm lượng phát thải CO2 ngày càng khó đối với các quốc gia đang phát triển, nhưng đó lại là mối quan tâm của tất cả các quốc gia đang phát triển – đặc biệt là các quốc gia sản xuất nhiều – để..." Xem chi tiết»"

     

    Việc giảm lượng phát thải CO2 ngày càng khó đối với các quốc gia đang phát triển, nhưng đó lại là mối quan tâm của tất cả các quốc gia đang phát triển – đặc biệt là các quốc gia sản xuất nhiều – để thực sự phát triển với lượng CO2 phát thải thấp, vì nhân loại nói chung đang phải từ bỏ việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch.
    Không có ích gì trong việc phát triển một nền kinh tế mà lại sử dụng nhiên liệu hóa thạch làm tăng lượng các-bon. Chúng ta không cần tăng lượng các-bon mà là nguồn năng lượng, vì thế, chúng ta cần chuyển dịch nguồn vốn đầu tư tới khu vực của các quốc gia vùng nhiệt đới nơi có nguồn năng lượng mặt trời, năng lượng thủy điện và các dạng năng lượng khác, và khiến cho các nhà tài trợ quốc tế quan tâm để điều chỉnh tài trợ. Tất nhiên là họ đã làm điều này nhưng các quốc gia giàu có hơn phải có trách nhiệm chi trả cho những thiệt hại mà họ đã gây ra, và họ phải chi trả một phần lớn hơn cho sự thích nghi ở những quốc gia như Việt Nam.
     

    Given that many of the measures designed to reduce CO2 are expensive, what can countries like Vietnam do in the fight against global warming?

     
    Reducing CO2 is going to be more difficult for developing countries, but it’s in the interests of all developing countries – particularly those who do a large amount of manufacturing - to actually develop in a low carbon way, because humanity as a whole is going to have to move away from fossil fuels.
     
    There’s no point in developing a carbon intensive fossil fuel economy this late in the game. It’s not carbon that we all need to develop, it’s energy, and so, thinking of the Tropics, which has solar energy sources, hydro and so on, it needs to shift the investment into this, and to make the case in international negotiations for adaptation funding. They do this already of course, but that has to be the deal, that richer countries pay for the damage they have caused, so that they pay for a large proportion of the adaptation in countries like Vietnam.

     

     

     

    "Thu lại«

  3. DoHaiLinh hỏi Mark Lynas: "

    Theo anh, thế nào là một chiến lược truyền thông về biến đổi khí hậu có hiệu quả?

     

    "
  4. Mark Lynas trả lời: "  Mọi người đã quá quen với những thông tin về tất cả các vấn đề về môi trường sinh thái. Vấn đề không chỉ là đưa ra sự thật từ tưởng tượng mà đưa ra một mức độ ưu tiên nào đó, đặc biệt là khi tất cả..." Xem chi tiết»"

     

    Mọi người đã quá quen với những thông tin về tất cả các vấn đề về môi trường sinh thái. Vấn đề không chỉ là đưa ra sự thật từ tưởng tượng mà đưa ra một mức độ ưu tiên nào đó, đặc biệt là khi tất cả chúng ta đang sống theo những cách khác nhau, và chúng ta thải ra lượng các-bon khác nhau với những cách khác nhau mà chúng ta đang tự gây ra cho mình những vấn đề về môi trường sinh thái.
    Tuy nhiên, về cơ bản, nếu phương tiện truyền thông có thể giúp chúng ta hiểu biết hơn về các-bon, và giúp chúng ta chú tâm hơn tới hàng loạt những thông tin này thì điều đó thật sự tốt. Để giúp họ có được quyền của mình, Chính phủ Anh đang cố gắng chế tạo ra máy đo lượng các-bon trực tuyến, một thiết bị chuẩn công nghiệp. Thiết bị này còn khoảng 70 vấn đề cần xem xét nhưng chắc chắn đây là phương pháp tốt nhất để đo lượng các-bon mà bạn thải ra. Các quốc gia khác nên xem xét thực hiện một cách thích hợp.
    Thời gian cứ trôi trong khi con người vẫn nghĩ rằng tái chế là đủ, và họ đã thực hiện trách nhiệm của mình khi họ vứt những chiếc chai của họ cho những người thu lượm rác hàng tuần. Con người nhận ra rằng máy bay là một thiết bị không tốt, và việc sử dụng ô tô là không cần thiết, nghĩa là thông tin đang dần được tiếp nhận. Cũng không có nhiều thông tin nói cho mọi người biết họ có thể làm gì với ngôi nhà của mình – việc làm cho ngôi nhà của bạn thoải mái hơn và thân thiện hơn với môi trường lại cực kì rẻ, và đây nên là việc làm ưu tiên đối với chúng ta.
     

    People are saturated with information on all matters eco. The problem is not only in establishing fact from fiction but in establishing some level of priority, particularly given that all of us live our lives in different ways, and we all have different levels of carbon footprints and different ways in which we are generating ecological problems.

     
    But at the very basic level, if the media can help us all become a bit more carbon literate, and assist us in making a bit more sense of all of this mass of information, then that is really very good. To give it its dues, the UK government is trying to help out with its online carbon calculator, which has become the industry standard. It has 70 questions or so, but it’s probably the best way to find out what your carbon footprint is. Other countries should be looking to follow suit.
     
    The times have passed when people think that recycling is enough, and that they have done their bit if they leave out their bottle for the weekly pick-up. People realise that flying is obviously a bad thing, and that using their car is less important, so the information is slowly filtering down. There’s not quite so much information telling people what they can do with their houses – making your house more comfortable and more ecological can actually be surprisingly cheap, and it should be a priority for both of us.

     

     

     

    "Thu lại«