"
Không, tôi không đồng ý. Nó bắt nguồn từ thị trường phố Wall nhưng đó là chỉ đơn thuần là sự tuần tự về mặt thời gian. Cuộc khủng hoảng không phải do phố Wall gây ra. Đã có những thế lực lớn hơn trên thề giới tạo nên khủng hoảng này. Không chỉ ở Mỹ mà sự thua lỗ đến mức vô lý đã xảy ra tại châu Âu – Anh, khu vực sử dụng đồng Euro, Bắc Âu đông Âu, nga cũng như một phần lớn ở khu vực Trung Đông – Dubai, châu Úc và Trung Quốc nữa.
Theo tôi có hai nguyên nhân chính cho khủng hoảng. Nguyên nhân chủ yếu là chính sách của các ngân hang trung ương phương Tây đặc biệt là FED và kể cả Ngân hang châu Âu là đã giữ lãi suất quá thấp và thực sự đã thâm hụt trên thực tế và điều này đã giảm bong bong thị trường bất động sản.
Đồng thời tại Trung quốc nền kinh tế phát triển quá nhanh đạt 6,7 ngàn tỷ dự trữ ngoại hối. Điều này đã tác động trở lại thị trường cổ phiếu toàn cầu làm giảm lợi tức dài hạn và tạo nên bong bóng của thị trường cổ phiếu toàn cầu.
Các quĩ lương hưu và bảo hiểm không có khả năng đáp ứng các nghĩa vụ daì hạn khi mua cổ phiếu AAA. Do đó họ đã chộp lấy các cổ phiếu thứ yếu đã được chia nhỏ ra và sử dụng như công cụ AAA cho việc ký quĩ nợ khi các ngân hang đầu tư tại Wall chào mời. Vâng, các ngân hang có vai trò đáng trách nhưng họ chỉ là người môi giới chứ không phải là nguyên nhân gây ra tình trạng này.
Chính phủ các nước đánh giá vai trò tín dụng quá thấp, sử dụng các sức mạnh chuyên chế của mình và điều này đã dẫn đến sự lệch lạc cơ bản cổ súy cho các hành vi phá hoại. 90 phần trăm các thảm họa là liên quan đến chính phủ. Đổ lỗi cho các ngân hang thì bức tranh đã không đc mô tả đầy đủ.
Tôi có thể bổ sung thêm cán cân thương mại Nhật Bản vào danh sách các nguyên nhân. Gói kích cầu trị giá hơn 3 ngàn tỷ đô la đuợc rót vào hệ thống kinh tế toàn cầu trong suốt thời gian bùng nổ để cứu Nhật bản thóat khỏi khủng hoảng. Tôi không đổ lỗi cho Ngân hàg Nhật Bản,. Họ đã làm đúng vì đất nước của họ nhưng nó tạo nên bong bóng cho toàn cầu.
Tôi biết là chỉ một số ít những lãnh đạo ở châu Á nhìn nhận sự việc như tôi môt tả, chí ít trong đó có thủ tướng Trung Quốc Ôn gia Bảo. Thật đáng tiếc.
No. I do not agree. It began on Wall Street, but that was merely a matter of the time sequence. It was not "caused" by Wall Street. There were much greater forces at work in the world that led to this. While the US engaged in absurd excesses, so did much of Europe (Britain, the eurozone's Club Med, Scandinavia, Eastern Europe, Russia) as well as large parts of the Mid-East - Dubai is crazy - Australia, and in a different way China.
In my view, there were two main causes. The biggest was the policy of western central banks - above all the Fed, but also the ECB - of holding interest too low, indeed negative in real terms. This inflated asset bubbles.
At the same time, emerging economies accumulated $6.7 trillion of foreign reserves, led by China. This was ploughed back into the global bond markets, suppressing long-term yields and causing a global bond bubble.
Pension funds and insurance could no longer meet their long-term obligations buying AAA bonds. So they snapped up sub-prime securities sliced and diced as AAA instrument in CDOs, etc, when these were offered by Wall Street investment banks. Yes, the banks played a disgraceful role, but they are just middlemen - shopkeepers in pinstripe suits - not causative agents.
Governments set the price of credit too low - using their monopoly state powers - and caused the fundamental distortions that encouraged destructive behaviour. This was a 90pc government-caused (West, North, South, East) disaster. To blame the banks is to miss the big picture.
I might add the Japanese carry trade into this mix. A trillion dollars or so of Japanese stimulus leaked out into global system during the boom to escape Japanese zero rates. I am not blaming the Bank of Japan. They did right thing for their country. But it all stoked the global bubble.
I am well aware that very few people in Asia see events the way I have described, least of all China's Wen Jiabao. Pity.
"Thu lại«